Ik merk dat ik helemaal verkocht ben aan AI-agents.
Niet als abstract toekomstbeeld, maar heel concreet in mijn dagelijkse werk. Je hebt tools zoals Claude Code, maar zelf gebruik ik vooral Codex van ChatGPT. Ik gebruik het nu ruim een maand intensief en ik merk dat ik steeds minder losse softwareprogramma’s op mijn computer nodig heb.
Dat klinkt misschien klein, maar het is voor mij een enorme verschuiving.
Van software kopen naar software laten maken
Tot voor kort betaalde ik voor allerlei tools. Soms kleine abonnementen van een paar tientjes per maand, soms grotere softwarepakketten. Maar inmiddels vervang ik steeds meer van die tools door kleine programma’s die ik zelf laat maken met Codex.
Een simpel voorbeeld: een tool voor transcriptie met Whisper. Daar betaalde ik eerder ongeveer twintig euro per maand voor. Nu heb ik Whisper lokaal op mijn eigen computer draaien, omdat ik met hulp van Codex mijn eigen oplossing heb gemaakt.
Dat kost me nu eigenlijk niets meer.
En dit gebeurt niet alleen bij transcriptie. Ik gebruik Codex ook voor het maken van websites, kleine webapps en praktische tools voor dagelijkse problemen. Dingen die ik anders had laten liggen, omdat het te veel gedoe was. Nu laat ik ze maken. Voor mezelf, maar soms ook voor klanten.
De echte waarde zit in kleine oplossingen
Wat ik vooral interessant vind: Codex helpt me niet alleen bij grote projecten, maar juist bij kleine irritaties.
Een formulier dat net niet handig werkt.
Een proces dat steeds handmatig moet.
Een nieuwsbericht dat automatisch gepubliceerd moet worden.
Een e-mail die alvast beantwoord kan worden.
Een overzicht dat ik anders zelf had moeten maken.
Vroeger dacht ik bij dat soort dingen: laat maar, het kost te veel tijd.
Nu denk ik: dit kan waarschijnlijk gewoon gemaakt worden.
En vaak is dat ook zo.
Waarom ik terugkwam bij ChatGPT
Een tijd geleden had ik mijn ChatGPT-abonnement juist opgezegd. Ik werkte veel met Google Gemini en zag niet meer genoeg verschil. De kwaliteit voelde op veel vlakken vergelijkbaar.
Maar toen kwam Codex.
En ineens merkte ik: dit is iets wezenlijk anders.
Niet alleen een chatbot die antwoord geeft, maar een agent die echt werk voor me kan doen. Code schrijven. Bestanden aanpassen. Tools bouwen. Systemen koppelen. Dingen testen. Fouten oplossen.
Ik begon eerst met de gratis versie, maar daar was ik al snel doorheen. Na een paar vragen op een dag zat ik tegen de limiet aan. Daarna nam ik een betaald abonnement van twintig euro per maand.
En eerlijk gezegd: dat voelde al snel als een koopje.
Niet omdat twintig euro niets is, maar omdat de opbrengst veel groter was. Ik bespaarde tijd, softwarekosten en kreeg mogelijkheden die ik daarvoor niet had.
Mijn eigen team van AI-agents
Inmiddels gebruik ik AI-agents voor allerlei taken.
Voor mijn werk denk ik aan:
- automatisch e-mails beantwoorden;
- nieuwsberichten publiceren;
- relevante nieuwsberichten filteren;
- websites en webapps bouwen;
- kleine interne tools maken;
- processen automatiseren die anders blijven liggen.
Maar het gaat verder dan werk alleen.
Ik gebruik AI ook privé. Bijvoorbeeld voor het plannen van vakanties of het maken van speurtochten voor mijn kinderen. Dat klinkt misschien grappig, maar juist daar zie je hoe breed toepasbaar dit wordt.
Het voelt soms alsof ik een klein team om me heen heb. Niet van mensen, maar van agents die taken kunnen oppakken waar ik anders nooit aan toe zou komen.
Toen waren mijn credits op
Sinds gisteren zat ik voor het einde van de maand door mijn credits heen.
Dat was even slikken. Want ik merkte meteen hoe afhankelijk ik ervan was geworden. Niet op een negatieve manier, maar meer zoals je merkt dat je afhankelijk bent geworden van internet, e-mail of je telefoon.
Je kunt zonder, maar je wilt eigenlijk niet meer terug.
Ik heb een paar dagen getwijfeld. Honderd euro per maand voor een ChatGPT-abonnement klinkt namelijk echt als veel geld. Zeker als individuele zzp’er. Het voelt anders dan twintig euro. Honderd euro is een bedrag waarbij je even nadenkt.
Maar uiteindelijk kwam ik tot de conclusie dat het voor mij logisch is.
Waarom honderd euro per maand ineens logisch voelt
Als ik kijk hoeveel werk Codex mij bespaart, hoeveel software ik ermee vervang en hoeveel nieuwe mogelijkheden het oplevert, dan is honderd euro per maand voor mij meer dan de moeite waard.
Het gaat niet alleen om tijd besparen.
Het gaat ook om ruimte creëren.
Ruimte om dingen te maken waar ik anders niet aan toe zou komen. Ruimte om sneller te experimenteren. Ruimte om mijn werk slimmer te organiseren. Ruimte om minder bezig te zijn met gedoe en meer met de dingen waar ik echt waarde toevoeg.
Dat is precies het punt dat ik vaak maak tijdens mijn keynotes en lezingen.
Veel organisaties vinden betaalde AI-tools voor medewerkers duur. Ze denken: moeten we echt voor iedereen zo’n abonnement betalen? Vaak wordt het dan voorzichtig uitgerold. Een paar mensen mogen ermee werken. De rest nog niet.
Maar de vraag is niet alleen wat zo’n tool kost.
De vraag is vooral: wat kost het als mensen géén toegang hebben tot zulke tools?
Het advies dat ik aan anderen geef, geldt ook voor mezelf
Wat ik grappig vind, is dat ik nu zelf ervaar wat ik organisaties al langer vertel.
Tijdens lezingen zeg ik vaak dat AI-tools niet alleen kostenposten zijn, maar productiviteitsversterkers. Als mensen er goed mee leren werken, kunnen ze sneller schrijven, slimmer analyseren, beter organiseren en werk automatiseren dat anders blijft liggen.
En nu merk ik dat dit voor mij als individu precies hetzelfde werkt.
Ik twijfelde eerst ook. Honderd euro per maand voelt veel. Maar als ik eerlijk kijk naar de opbrengst, is het eigenlijk geen moeilijke rekensom meer.
Voor mij levert het meer tijd op.
Meer mogelijkheden.
Meer focus.
Meer snelheid.
En uiteindelijk ook gewoon meer waarde.
Daarom ben ik opnieuw gaan betalen voor ChatGPT.
Niet omdat ik graag nóg een abonnement wil.
Maar omdat Codex voor mij niet meer voelt als software.
Het voelt als een extra laag capaciteit bovenop mijn werk.